为什么BIM用来翻模不用来设计？以BIM为基础的概念设计存在哪些局限性？

在传统的设计模式中，项目初期的概念设计主要依赖于首席建筑师的经验和专业技术，通过他们的知识和直觉以及设计团队的反馈来完成。在这一阶段推敲的快速性和便利性使铅笔成为概念设计的主要工具，徒手绘画的草图成了记录和内部交流的主要方式。

在计算机介入到建筑设计之后，一些常用的建模软件，如SketchUp、Rhino和3D等，已经作为概念设计的工具为人们所接受。这些软件都强调快速三维草绘，它们使空间表达和可视化变得容易。因为无需对建筑的对象进行分类型，也没有对象类型的相关行为，所以它们的几何操作非常简洁，并可以应用于所有的形体。

这些工具支持对象的合理复杂性和快速反馈性，并且通过视觉，用户可以进行直观的评估。这些草绘工具也有接口能耗分析软件的潜力。

围绕SketchUp、Rhino这些建模软件，已经形成的一套成熟的设计模式，被广大建筑师所接受。而一些建筑师之所以质疑BIM相关软件难以支持概念设计，是因为这些软件的都过于复杂。现有的BIM设计软件需要一定的适应和学习，带有许多特定的操作，并需要注意依赖于项目的行为，其操作的过程和用户界面的认知过于复杂，阻碍了“推敲的创造性”。SketchUp的操作界面简洁明了，方便的推拉功能避免了复杂的三维建模，设计师可以在短期内快速的掌握软件操作。而Revit操作界面复杂，模型的建立需要进行参数化的设定。

提供BIM平台的公司亦知道其工具的局限性，提供了与市面上可完成草绘功能的概念设计软件的接口。一方面，SketchUp和Rhino的一些导出格式可以被BIM平台所读取，其几何结构可以作为背景被再创造。另一方面，BIM软件开发商也开发了一些概念设计阶段的推敲工具，以填补BIM在自由形体方面的缺陷。

国内大部分设计院都是以SketchUp为核心，CAD为辅助进行方案设计的推敲，此种模式已经成为定式。然而SketchUp与常用的BIM软件Revit之间，模型数据的转换非常繁琐，难以满足实际应用的需求。

SketchUp的体量模型导入Revit有两种方式：（1）通过.SKP格式导入。.SKP格式导入Revit后整体为不可编辑模式，需要通过体量编辑模式下导入，这种方式只适合于最简单的几何体量，否则Revit软件无法打开。（2）先导出为.dwg格式，再导入到Revit。转换过后的dwg格式文件也需导入到体量编辑中，否则无法编辑。

导入Revit后，模型会改变为自身可拾取的“体量”模型，在“体量”编辑的模式下，可以对模型的属性进行进一步的编辑。

总体来说，两种导入模式，皆存在转换步骤较多，操作繁杂，耗时耗力的问题。