Manus到底是何方神圣：风头盖过了Deepseek？

2025年3月6日凌晨，是属于科技圈的不眠之夜，一个名为Manus的产品刷屏了，很多人彻夜蹲守邀请码，二手平台上一个邀请码已被炒至5万元。

什么样的AI如此受关注？它和此前爆火的ChatGPT、DeepSeek。

又有什么不同？

打工卷王牛马们注意了！就在所有人还在感叹DeepSeek多么牛逼的时候，一个叫Manus的终极AI，在3月6日横空出世，各大博主争相评测，今天刷屏朋友圈，直接把整个互联网圈的人都整失眠了。

这事儿有多劲爆？看央视网的报道就知道了！

那Manus到底是何方神圣？我们来看看。

Manus：AI 界的 “皇帝新衣” 还是真革命？

当Monica团队宣称 “全球首款通用AI智能体” Manus横空出世时，整个科技圈仿佛被注入了一剂肾上腺素。概念股集体狂欢，媒体将其吹捧为AI界的核弹，甚至有人将其与《流浪地球》中的MOSS相提并论。

Manus的核心卖点 ——“自主执行复杂任务”“云端异步处理”“超越OpenAI”—— 看似惊艳，实则是旧瓶装新酒。所谓的 “通用智能体”，本质上仍是基于大模型的工具整合，其核心技术并未突破现有框架。

GAIA基准测试的 “新纪录” 更像是精心设计的营销噱头：通过特定场景的优化，在封闭环境中刷出漂亮数据，与真实世界的复杂需求相距甚远。

最值得警惕的是其 “异步执行” 功能。用户提交任务后可离线等待结果，看似高效，实则暴露了 AI 系统的 “黑箱化” 风险。

当Manus在云端虚拟机中自主调用浏览器、代码编辑器时，其决策过程完全脱离用户控制，数据隐私与操作合规性问题将成为定时炸弹。

更讽刺的是，官方宣传中 “离线完成任务” 的便利性，恰恰反映了当前AI系统对算力的过度依赖 —— 若没有云端强大的资源支撑，所谓的 “智能体” 不过是一具空壳。

Manus的走红与其说是技术突破，不如说是资本与自媒体合谋的 “造神运动”。从概念股的疯狂涨停到社交媒体的病毒式传播，这场狂欢完美复刻了互联网泡沫时期的剧本。中信证券的研报将其定义为基于LLM OS的新型软件，看似专业，实则为资本站台背书。

而Monica团队的明星创始人背景（如90后连续创业者华科校友），更是深谙眼球经济的玩法。

更值得玩味的是，Manus官网展示的成功案例充满表演痕迹：从旅行规划到供应商采购，从财务分析到在线商店运营，这些看似万能的功能，实则是精心设计的演示脚本。

真实世界中的复杂任务（如医疗诊断、金融风控）需要的不仅是技术能力，更涉及伦理、法律与行业壁垒，而Manus对此避而不谈。这种技术万能论的宣传，本质上是为了迎合资本对颠覆性创新的饥渴。

Manus的出现，折射出当前AI行业的深层焦虑：在大模型军备竞赛陷入瓶颈的当下，企业急需新的概念来维持估值。从通用人工智能（AGI）到智能体，从多模态到自主决策，概念迭代的速度远超技术进步。这种浮躁氛围下，真正的技术突破被淹没在营销话术之中，而用户的实际需求却被忽视。

对比国内另一家车企 ——上汽大通MAXUS的发展路径，或许能给AI行业一些启示。

这家车企通过深耕细分市场、打磨产品力（如大家9超混的续航与安全性能），在竞争激烈的汽车市场中站稳脚跟。而Manus团队却试图通过通用智能体的概念弯道超车，这种急功近利的心态，最终可能导致技术空心化。

Manus的出现并非坏事，它至少推动了AI应用场景的探索。但当技术创新异化为资本游戏的道具，当概念炒作掩盖了真实需求，我们必须保持清醒的批判。真正的 AI 革命，不应是空中楼阁的技术神话，而应是脚踏实地解决实际问题的能力。在这个充满泡沫的时代，我们需要的不是更多的 “皇帝新衣”，而是回归技术本质的理性与务实。