2021年土木工程这个专业还有“钱”途吗

在文章开始前：先问大家一个问题吧！

 

你觉得土木工程这个专业还有“钱”途吗？

 

又是一年高考填报志愿的时候，前不久，清华大学2020土木大类不再一批次招生?引发大家热议。对此不知道大家怎么看？

 

 

尽管土木专业就业形式非常灵活，就业范围非常广，提供高薪岗位也非常多（地产，设计院），可依旧被划入了提前批，并被要求不准转专业，也就是必须入学当天就签好卖身契，四大天坑都没这样吧。

 

各位，这可是清华啊，清华土木毕业生能去的都是全国最好的地产，设计院。

 

妥妥的行业前10%啊，清华都要自降身价招人了，土木行业的前景如何，不用多说了吧？

 

在工地上呆过，我就一个感觉：在未来10～20年里中国的基础设施建设能力会出现断崖式下跌，无他，没人干活了而已。

 

有人会觉得我的话有问题：中国土木毕业生明明这么多，怎么会没人干活了？事实上，就是没人干活了，因为哪怕工程行业最底层的施工单位，那些天天在知乎上抱怨的工地狗，他们都是监工！！！他们不打桩，不拌混凝土，不绑钢筋，干这些都是民工！！！监工都天天叫惨了，干活的该何等的水深火热？

 

去过工地就知道，30岁以下民工真的如凤毛麟角般的存在，感谢这个时代，给了年轻人更好的出路。

 

哪怕是送外卖，送快递，也比在工地当民工强得多，不会有危险，不要熬通宵，不用远离城市，远离自己的家人朋友，任何一个稍微有点能力的家长都不会把自己的子女送去当民工，这是无奈之举，中国越进步，民工就越少。

 

土木行业的发展靠的不是我们这些在象牙塔里读圣贤书的人，靠的是这些付出远胜于回报的民工们。

我们干的最好的，就是把施工规范解释给他们听，除此之外价值实在有限。一个行业的良性发展，一定是父辈愿意介绍自己的子女进入这个行业，因为有积累，有人脉，那些想尽办法让下一代逃离的行业是不会有前途的，就像现在没人觉得种地有前途一样。

 

曾经在一个学术会议上听业界大牛说了一句：我们这个行业，没有中国人连国际会议都开不了，因为国外都没有大工程了。

 

听着振奋人心，但总觉得怪怪的，在人家不玩的领域击败人家，有什么自豪的？在全世界国家都争夺的芯片，互联网，金融，生物医药等高附加值领域，中国独树一帜么？基建狂魔听着是很不错，我们也确实建造了许多举世瞩目的大工程，但这并不是我们瞧不起发达国家的理由吧，我们又没有比赛造三峡，造港珠澳大桥，用过去几十年举国发展的产业去对比人家早已夕阳的边缘产业，没什么骄傲的吧？

 

更何况，发达国家的用工现状就是中国的明天，逃脱不了的。为了招到搬砖工人，行业成本将巨幅上涨，哪怕是现在，民工的收入就已经超越了不少白领。我所在的四线小城民工一天的价格是200～300，而当地的人均收入不过2000。等这一代民工老化，没有个500一天肯定没人去干那些重体力活，基建还能像现在这么干？所谓的城市化不够更是在搞笑，等农村这一代老人逝去，城市人口比例分分钟冲上天，难不成现在还能让年轻人大规模下乡不成？

 

要感谢清华做出的第一步，让更多的年轻人认识到这一切，毕竟，考那么高分真的挺不容易的。

 

清华这波操作，已经证实了土木不再需要这么多人了，没得洗！

 

像清华这种顶尖学府，基本上都是吸纳各省名列前茅的学霸，这些学霸学成之后大概率都会成为各行各业的中坚力量。

 

所以，清华、北大的一系列专业设置和调整，一定程度上反映出国家发展的动向。

 

10几年前，土木可谓红极一时，举国上下到处都在大兴大建，各大高校基本上都开设土木工程专业。报名的学生也是前赴后继，如火如荼。

 

10年我刚入学的时候，听学长们讲，那时候基本上本科学生还没毕业，就被很多设计院要走了。还有很多学计算机、机械、自动化的大费周折转专业过来。

 

趋利避害是人的本性，再加上土木工程确实没啥技术含量，入行门槛很低，四万亿的时候，阿毛阿狗都想着来工地上捞一笔。那个时候，也确实是土木人最滋润的时候，不少人都在那几年实现了阶级跃迁。

 

有包工头要工程款，甲方没钱给，拿房子和商铺抵账的，现在再看他，早已实现财富自由了。

 

有设备老板靠着一台挖掘机，变成两台、三台、再到一个车队的，因为他入行的早，机械又多，早在当地市场形成了小垄断。

 

有土方老板、涂料老板靠着在工地上赚取的第一桶金，越做越大，再转行做其他生意的。

 

 

土木大火的时候，总会给人造成一个假象，觉得干工程来钱快，有钱途。而工地上远离家庭，工作环境差，时间长等等这些缺点都被这些利益蒙蔽了。

 

而且10几年前，在工地上的基本上都是70后、80后，互联网也刚刚兴起，可能他们连电脑都不会用呢，又怎么会想起来吐槽土木工程的不好呢！

 

可现在不一样咯，在移动互联网时代，大家都可以发声，能考上清华的又不是傻子，我们普通人都会上网看看以后什么专业有前途，那清华的准学子研究的肯定比咱们更透彻。

 

上网一看，土木工程全是劝退的，我想，正常操作都不会报这个专业。

 

但清华作为建筑老八校，土木系还有那么多教授呢，大家都不报，教授们去教谁呀，所以就放在了提前批和贫困批，最狠的是，土木提前批不能转专业，这彻底把后路都堵死了。

 

至于发达国家为什么还开土木这个专业，很大原因是可以吸引发展中国家（特别是中国留学生）来读，学校可以通过这个专业赚钱呀！

 

现在工程越来越难做了，僧多粥少，很多企业为了中标都压低成本，而节约成本最简单粗暴的方法就是减少管理费，用最少的人最少的工资干最多的活，对比以前，钱不仅少了，活还多了，这行业，不劝退才怪！

 

扯得有点远了哈，回到我们当前BIM应用的现状就知道。

 

说一个很残酷的东西，BIM现阶段在市场方面，是廉价劳动力的收割机，如果学历不高，靠着BIM的确能拿一份相对还行的薪资，然后继续在加班中沉沦。

 

这个行业3年都能叫大神，能有多少含金量，我不是不理解高级的BIM但高级的BIM有个很尴尬的问题，投产比太低了。

 

大家慢慢发现了，所以不是不高级，而是不好用，现阶段真正的市场中的BIM，都是大量的建模员拿命去叠起来，还是廉价而无价值的模型堆叠，当然在这虚假繁荣之上，钱也是可以赚的，但你做着做着，你就搞不清你的工作意义了，有些选择继续沉沦，有些选择跳离，有些选择坚持等待曙光的到来。

 

这个行业就这样吧，泡沫之下一群人的狂欢，一群人的迷茫，还要经历泡沫破后的萎靡和重生。

 

 

BIM实际上有两种解释，一种是协同工作的工作方式、另一种是建模工具。

 

如果指的是协同工作的工作方式的话，入不入坑实际上也不是你说了算的，项目会决定你入不入坑的。

 

用不用BIM的工作方式，是由建设方或者总包方决定的，一般也就大项目用的多一点，在里面你不得不学习一些BIM的知识和BIM的软件。至于这块怎么样，看你进的是建设方、还是施工方还是设计方、还是监理方，都是不同的，细分下来还要看你从事的什么工种，一般不会特定的设有一个BIM的专岗，除非你在建设方，别的地方都要你有别的技术能力才行，所以学好专业知识才是最重要的。

 

另一种建模工具的话，建议不要本末倒置。BIM只不过是一个工具，是几个建模软件的统称，学好软件你要会灵活使用，光会翻模有什么用？翻模这块工作都快要被Unity替代了，没前途。

 

所以归根结底，你要有专业的能力，哪怕你会编程，你也能在BIM这个方向找到很好的工作，二次开发也不错。

 

最后，谈谈进入BIM行业的这些年的感受

 

一、为什么会选择BIM？

 

纵观施工单位来看，领导岗位基本上很难看到年轻人，大家也经常说在施工单位不单单是看能力，还得有项目经历积累，同时具备足够的资历才能往上爬，这就注定了年轻人是很难往上爬的。

 

而BIM作为一个新兴行业，记得中国最早开始有人提BIM的时候应该是2000年左右，如果是学术类的话张建平教授从2000年开始就有这方面的研究。

 

然后在2010年以后，政府就开始强推BIM，比如出台了一系列的政策，下发一系列的标准。

 

一个新颖的理念，最容易接受的当然是年轻辈的人，所以在BIM行业内可以看到领导者都趋于年轻化，很少看到大龄BIM部门领导的（一般在30岁左右）

 

当时的想法是：如果最终还是要进入施工单位，为什么不学习一下BIM呢，最终都是要进入建筑行业，如果能结合国家政策，顺应时代发展来学习BIM，说不定真能够有不一样的机遇，有更多的机会。

 

在当时大多数人对BIM的认知也仅仅停留在模型搭建的阶段，市面上的各家机构推广BIM基本上都是以Revit这一款软件为主流进行的培训，让很多人错误的认为Revit就是BIM。

 

 

二、对BIM的认识

 

圈内的人都知道，BIM并不仅仅是一款软件，而是一个理念，国外给的官方定义是“20%的模型可视化，80%的协同交流”。

 

BIM的模型搭建这一块其实是有非常多的软件进行集成信息交流的，可以这么理解，凡是能够搭建模型并且进行信息交互的建模软件，或者是相关软件衍生的插件或者是平台都可以称之为BIM软件。

 

做BIM接触的软件也基本上都是一些主流的建模软件，偶尔会接一些项目来，根据图纸来进行BIM模型的搭建，比如当时的古建筑风格的造型，异型建筑风格的大厦。

 

这些模型都不会要求去结合现场，画出来全凭借图纸和脑子里的想象来搭建，当时的设计师所出的图纸并不是特别规范，很多信息也并不完善，比如造型上的局部间距未给出，只能通过CAD测量大致得出。闭门造车的感觉，当时就仅仅停留在软件翻模的阶段。

 

三、对BIM看法的改变

 

而在大型施工单位做BIM，这一块儿BIM团队相对来说还算成熟，主要做的是机电设备安装方向，到施工单位，这一块的BIM要求对现场知识的掌握为前提，在此基础之上进行BIM模型的深化，而不是简单的翻模了，比如做BIM管线的综合排布，在施工之前就需要将管线提前利用BIM排布出来，那么这一块就需要有丰富的现场知识才能够支撑BIM管线排布方案。

 

所以在施工单位，BIM只是冰山一角，真正重要的、需要的是丰富的现场经验来支撑你做BIM，如果仅仅根据图纸进行翻模，这个模型做出来除了进行完成以后的美观模型展示，类似于美术的作品，没有任何的实际价值和实际参考意义。

 

所以不要再说什么全凭学习BIM就能够弯道超车了，即便学习了BIM，如果没有一点项目积累，仅仅凭借软件操作，就能够后来居上？

 

一个经得起敲打的能力，都是通过日积月累的专业积累，背后的逻辑一定是复杂且缜密的，所以倒不如说，需要BIM的人都是质变到量变需要一个契机的人，大家都懂专业，但是我却能够利用BIM这项工具更好的表达我的理念。

 

抱着仅仅凭借某一项工具就想实现跨越的人还是趁早醒醒吧，不清楚这个工具它的依附主体究竟是什么？为什么而服务的人？仅仅停留在培训机构浮于表面的吹嘘。

 

要不要坚持做BIM，回答是可以做，但是一定不能仅仅是BIM，你画模型一定是你想要与别人交流的语言，是你自己所有优化理念，融入的是你自己的想法，而不是只起一个中间的作用，传达设计师的想法。

 

最后给相关专业刚毕业的年轻人：刚毕业最好还是先以积累现场经验为主,有了现场经验再系统学习BIM，你的运用会提升一个维度。