35岁以后的土木人，是转行还是继续考证，二选一？

最近，坐在我工位旁边的哥们，天天被BIM项目实施负责人逼着出图，还时不时爆粗口，几乎没有哪一天正常准点下过班，长期以往，大家都有一种“不想建模综合症”。

而另一旁的小姐姐也同样感慨，做BIM有未来吗？这个问题，同样也一直困扰着我自己。

是继续熬建模，还是转行。一个在BIM行业摸滚打爬的小编聊聊经历。先说一下个人的思考经历过程，看完自然明白建模还是转行了。

首先，摆明一下自己的价值观。要是你在你的专业领域都赚不到钱的话，转行更不可能赚到钱。

刚毕业那会，一心想着学一门技术，学会了永远不会饿肚子，所以一门心思学技术。干了几年建模，工资没啥涨进，这便是“痛苦”的开始，如何涨工资，多收入？有过来的前辈指路说：接私活、考证、进甲方！

那个时候技术不成熟，大点私活干不了，小点的给人打下手，挣个零花钱。等到能独立揽业务的时候，行情变了，私活周期长了、配合事情多了，关键是要钱更难了。到现在外面还欠着几万要不回来，是那种撕破脸皮都要不回来的那种。后来懒的接了，除非是特别靠谱的，但是打着能给最好，不给就帮朋友忙的心态干的。

说起干技术这行的，能保你不饿不愁饭吃的，但是只有考证，因为证永远是自己的，你最能指望的永远的自己。但是考证不是说说、翻翻书那么简单，得下功夫。学霸除外，常人就得下狠功夫，没有捷径。

辅导班的作用只能是让你少走弯路，时间高效利用。

建模的同行肯定会疑问，每天忙的要死，哪有时间复习。只能呵呵的说“考证要趁早。今天不吃考证的苦，明天接着加班干活，后天也如此”周围那么多过来人，谁不是如此。

有人专门辞职考试，也没啥毛病，经济扛的住怎么选择都行。但并不是说认真备考就一定能过，至少是不备考铁定没戏。

这么多年二建、一建、注册、消防。。。都接触了一下，还有些真题资料，有的也都删了，需要的也可以分享。

说这么多主要还是一句话，只要干这行，能考证就考，属于自己的才是最牢靠的。

如果行业洗牌，预测能留下的也都是有证的人。

天天建模，应付甲方，没有哪个是轻松的，即使有也是短暂的。如果决定考，那就克服一切困难。肯定还有一部分人，非考试型选手，考证无望，思考转行。

哪行不是人满为患呢？

转行也是相对这行好一些，想要出人头地，想要经济自由，谁不是拼出来的。

所以能转吗？当然可以，想好了就行。

每个人每个阶段面临的情况不同，可选择的机会也不一样，三思而后行吧。所谓的副业刚需，也没毛病。现在坚持一个副业，十年以后就有十年经验，可不仅仅是副业这么简单了。

一蹴而就、一夜暴富，真是挺难的。

相比大多数人而言，考证是一个不错的选择，至于想转行的，这里不发表任何意见，毕竟家里有矿，或者其他领域展露头角的是可以踊跃尝试。

最后，回归主题，现在转行做BIM有“钱”途吗？这个问题，我不敢一拍脑门就回答，只能说根据自己的现状，做一点实质性有建议性的分享。

最近做了两个BIM的项目，都是民用的项目，两个项目做下来有了一些体会。

刚开始做BIM，我想象中是很有挑战的，但真正做完一个项目以后，仅仅就“翻模”来看，实际上并没有想象中的那么难。建筑-结构-机电翻模一气呵成的那种，把最后的重点工作放在出图方面。

可能大家所以为的难，是正向设计的难，而把二维变成三维的过程，实际上没有那么的难。在当前设计市场人力资源越来越廉价的情况下，因为做BIM的设计院少，设计费又不比正常二维设计要少，因此显得性价比要高一些。

首先认可的是Revit仅仅是一个工具，工具是用来解决问题的，就像用了CAD解决了画图慢的问题，用BIM翻模是为了解决施工难的问题。

翻模到底有没有用？以目前的经验来看，答案绝对是肯定的。

并且我认为BIM技术一定会继续大力推广，仅就我们所完成的项目来看，应用BIM的项目，可以用三个明显概括：经济效益十分明显，变更数量明显减少，施工工期明显缩短。

对于业主而言，设计阶段增加BIM这一环节，设计成本增加几十万，可以省下来数百万的施工成本，所以，为什么不用BIM呢？

翻模看似简单，但其应用价值已经凸现，BIM技术的应用其实是有待发掘的，也一定是未来基建能够有所提升的地方，把粗犷的变成精细的，能够尽量在设计阶段解决更多的问题，会有事半功倍的效果。